Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Суд в Иркутске признал недействительным отказ включить дом Рассушина в реестр памятников архитектуры

Всего пару часов назад в Иркутске закончился судебный процесс, который должен был определить судьбу дома Рассушина. Отказ включать его в реестр памятников признали недействительным.

Алексей Чертилов в случае своей победы не получит ни одного квадратного метра в доме Рассушина. Но приходит на судебное заседание каждый раз, чтобы отстоять культурное и историческое наследие города. Он боролся за памятник с самого начала, когда Служба по охране объектов культурного наследия признала, что дом Рассушина можно сносить.

— Очень непрофессиональная экспертиза. Ангажированно, предвзято, без знания вопроса. Пример хороший приведён. У нас, оказывается, бульвар Гагарина одет в гранит, — говорит председатель Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Алексей Чертилов.

Речь идёт об одной из четырёх повторных экспертиз по дому врача Рассушина, которые назначил суд на предыдущем заседании. Им предшествовали два заключения с противоположными мнениями. Одно — эксперта из Выборга Юлии Куваевой — утверждало, что памятник можно сносить, другое, Александра Прокудина, — о том, что его нужно сохранить. Последние четыре тоже разошлись в мнениях.

— Вы считаете, что у всей ассоциации научных советов есть предвзятое отношение к Куваевой?
— Нет, я считаю, что шесть экспертов не представляют всю ассоциацию.

Спорный дом — часть архитектурного ансамбля на бульваре Гагарина. Когда-то здесь жил Аркадий Рассушин. Он был, по мнению некоторых экспертов, одним из основателей педиатрии в Иркутске. Собственник здания сейчас — ООО «Новый берег». В мае компания заказала историко-культурную экспертизу здания. В августе на её основании Служба по охране объектов культурного наследия исключила дом из списка выявленных памятников архитектуры.

Молчаливое согласие службы, на которую возложена всё-таки обязанность по надзору за данной деятельностью, недопустимо с точки зрения законодательства и противоречат целям и задачам, возложенным на службу.

Что касается вопроса о том, что служба имела право при наличии тех или иных сомнений и противоречий произвести повторную государственную экспертизу объекта. Я полагаю, что ключевое здесь то, что служба «имела право».

Такие разноречивые мнения экспертов по одному и тому же вопросу и привели к затяжному судебному процессу. Обе стороны обменивались обвинениями в предвзятости нанятых ими экспертов. Но одно их объединило — вывод о том, что в законе по охране памятников слишком много пробелов.

— Этот вопрос обсуждался. Когда появляется в Службе охраны памятников одновременно две экспертизы. Одна на включение в реестр, положительная, другая на невключение. Благодаря и суду, и активности общественности руководитель Службы охраны памятников, понимая, что это недоработка, пообещал, что впредь будет выполняться повторная экспертиза, — говорит председатель Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Алексей Чертилов.

Сегодня Областной суд признал недействительным решение отказать в признании дома Рассушина архитектурным памятником. И вынес частное определение Службе по охране памятников, в котором указывает ведомству на недопустимость нарушения федерального законодательства.

0
0
Авторы
Авторизуйтесь на сайте, чтобы написать комментарий.

Google