«Бред какой-то»: студенты страдают из-за неточной проверки на нейросети

Студенты по всей России все чаще сталкиваются с неожиданной проблемой: система проверки текстов на использование искусственного интеллекта определяет нейросеть в работах, написанных самостоятельно. Причем речь идет не об обычных рефератах, а о курсовых и дипломах.

Интернет-редакция «Вести-Томск» выяснила, столкнулись ли студенты из Сибири с такими сложностями.

Весной 2026 года в публичном поле начали массово появляться жалобы студентов, которые утверждают, что система «Антиплагиат» находит ИИ в текстах, написанных самостоятельно. Проблема даже дошла до обсуждения в Госдуме, — сообщает источник.

«Восстание машин, только наоборот: теперь человеку приходится доказывать алгоритмам, что он человек»,
— написал в своем телеграм-канале Вячеслав Даванков, заместитель председателя ГосДумы.
Системой «Антиплагиат» пользуются множество вузов по всей стране, в том числе и томские. Данная программа разработана одноименным независимым акционерным обществом, выручка которого только за 2025 год составила 920 миллионов рублей, такую информацию выдает сервис «Rusorofile».

В прошлом году в системе появился модуль ИИ-детекции, который показывает наличие в работе созданного нейросетями текста. При этом программа часто выдает ошибки, например, выделяет словосочетание на титульном листе «Томск 2026», как сгенерированный контент.

Сами разработчики системы на своем сайте отмечают, что ни один инструмент не способен со стопроцентной точностью определить, использовал ли автор нейросети при подготовке текста. Однако именно эта неопределенность нередко становится проблемой для студентов, которым приходится доказывать, что работа была написана самостоятельно.

«Самое странное, что при первой проверке система выделила как ИИ один абзац. Переписал его полностью, загрузил работу заново, а во второй проверке подозрительным оказался уже другой фрагмент. Получается, программа каждый раз может находить что-то новое»,
— рассказал студент одного из томских вузов.
«У меня Антиплагиат подсветил как ИИ название подраздела. Как можно определить, что заголовок написал искусственный интеллект? »,
— негодует томичка.

«Антиплагиат выделил как ИИ часть названия таблицы и один критерий в перечне показателей, причем только одно слово из двух. Остальные пункты, написанные в том же стиле и в той же таблице, система пропустила, вот как это возможно. И что мне делать, как это исправить? Просто бред какой-то»,
— поделился томский студент.
«Самое обидное, что я честно сидел над текстом и писал его самостоятельно. Да, нейросети использовал как инструмент — было бы странно в 2026 году делать вид, что их не существует, но текст писал сам. Но когда тебе показывают отчет и говорят: "Это написал ИИ", возникает только один вопрос — а как это вообще доказать? Переписать все заново? А если система опять решит, что новый текст тоже похож на нейросеть? Бред какой-то»,
— возмущается студент из Томска.
Так, часть томских студентов действительно рискуют столкнуться с проблемами при допуске к защите курсовых и выпускных квалификационных работ из-за высокого процента «ИИ-контента», который определяют системы проверки. Однако пока такие случаи нельзя назвать массовыми, а публичных историй об отчислении студентов в Томской области и вовсе не было.

При этом в России уже появился судебный прецедент. В июне 2026 года Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом система «Антиплагиат.ВУЗ» сочла частично сгенерированным нейросетью. Суд обратил внимание, что отчет программы носит лишь вероятностный характер и сам по себе не может служить безусловным доказательством использования искусственного интеллекта. В итоге студентку восстановили в вузе, обязали допустить к защите диплома, а также взыскали с университета компенсацию морального вреда и штраф.